「競馬脱税事件」の判決の行方は？

馬券裁判の判決が今日ですね。。
非常に気になります。
そもそも常識的には裁判に
なっていること自体が不思議で仕方がない。
当たり馬券は出走馬の中で数頭の組み合わせしか
ないから当たりなわけで、システムは、
多くの組み合わせを購入することで
当たりの組み合わせを的中させるという
仕様のシステムです。このシステムを
使用して馬券を購入しているかぎり
「外れ馬券の購入費」を無視して、
「当たり馬券の購入費」のみを「必要経費」と
することはできないと思います。
外れ馬券ありきのシステムですから
当たり馬券を購入するための外れ馬券と
なりませんか？
気になる裁判の行方は？？？

=========事件？の概要=========
被告人の男性（39）は100万円を元手に、
当たり馬券の払戻金を次々につぎ込む形で
馬券を購入。自作の予想システムを駆使し、
2009年までの3年間で合計約28億7000万円分の
馬券を買い、トータルで約30億1000万円の
払い戻しを得た。つまり、差し引きして
約1億4000万円の「黒字」となった。

単純に考えると、この黒字分の約1億4000万円が
「所得」であり、税金がかかるとしたら、
この部分だと思うだろう。ところが、男性が
確定申告しなかったために所得税法違反で
起訴された際に、検察が「所得」と主張したのは、
なんと28億8000万円という途方もない金額だった。

なぜかといえば、検察は「外れ馬券の購入費」を無視して、
「当たり馬券の購入費」のみを「必要経費」と
評価しているからだ。
検察は、約30億1000万円の「払戻金」から、
約1億3000万円の「当たり馬券購入費」を引いた
28億8000万円を「所得」と主張し、男性が
約5億7000万円を脱税したと言っている。
つまり男性は「儲けた金額」をはるかに上回る
税金を納めろと要求されているのだ。

競馬ファンからすれば、「外れ馬券の購入費」も含めて
コストと考えるのが常識であり、
「検察官は競馬をやったことがないんだろう」
「もし検察の主張が通るようなら、馬券を買うのが
アホらしくなる」といった声も聞かれる。
裁判所がどんな判決を出すか注目される
=================================
という具合です。
みなさんは、どう考えますか？

2013/05/23 (Thu) 気になったこと Comment(0)